返还原物纠纷 （2017）苏03民终7625号
裁判要旨
王锦丽为涉案塔吊的所有权人，有权要求非法占有人返还。但涉案塔吊现由案外人庄树廷占有，徐运公司并不实际占有塔吊，对塔吊亦无管理控制权，故王锦丽要求徐运公司返还塔吊无事实和法律依据，不予支持。另，王锦丽要求徐运公司赔偿闲置损失费及利息，并要求徐运公司支付塔吊的进退场费及装卸费，亦无事实和法律依据，不予支持。综上，遂判决：驳回王锦丽的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于王锦丽��于侵权之诉主张返还涉案租赁物及追偿相关闲置损失费、进场费、装卸费等费用，应否予以支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”该条即为违约责任与侵权责任竞合条款，根据该条款，在一定条件下，如果违约责任造成对方人身、财产损害的，当事人有权选择违约之诉或者侵权之诉。本案中，从王锦丽的诉讼请求看，其诉请系基于侵权之诉而提出的诉讼请求，而涉案塔吊并非徐运公司实际占有、控制，故王锦丽请求合同相对方徐运公司承担侵权责任，没有法律依据。一审相关
摘要
王锦丽与江苏徐运建设（集团）有限公司返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终7625号上诉人（原审原告）：王锦丽，女，1976年6月29日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地邳州市东湖街道中汇广场D-015号。法定代表人：胡海波，该公司经理。委托��讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩彦召，江苏……