凭样品买卖合同纠纷 （2016）皖15民终1303号

丁炬宏从原告处购买汽车配件尚欠部分货款属实，其向原告出具欠条说明其认可所欠货款。丁炬宏已付货款30186元应从欠款中比除。原告要求支付逾期付款利息，因双方并未约定，不应支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定判决：一、被告丁炬宏偿还原告陈新晨尚欠货款11814元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告陈新晨的其他诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由原告陈新晨负担275元，由被告丁炬宏负担150元。本院二审期间，围绕上诉请求，陈新晨提交一份手工记账凭证，拟证明丁炬宏对账后至今尚欠货款42761元。陈新晨并对一审证据发表了补充意见：销货清单不是证明销货数量、金额，而是证明双方存在交易关系。丁炬宏质证认为，该证据系陈新晨单方制作，未经丁炬宏认可，对其真实性、合法性、证明目的均有异议。丁炬宏在二审期间未提供新证据。对双方当事人二审争议的事实，本院认证如下：陈新晨、丁炬宏提交的销售清单，能够证明双方自2012年12月至2015年2月发生多笔货物买卖行为，不能证明双方之间发生的货款总额及丁炬宏欠款的数额，对该证据的部分证明目的不予认

丁炬宏从原告处购买汽车配件尚欠部分货款属实，其向原告出具欠条说明其认可所欠货款。丁炬宏已付货款30186元应从欠款中比除。原告要求支付逾期付款利息，因双方并未约定，不应支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定判决：一、被告丁炬宏偿还原告陈新晨尚欠货款11814元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告陈新晨的其他诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由原告陈新晨负担275元，由被告丁炬宏负担150元。本院二审期间，围绕上诉请求，陈新晨提交一份手工记账凭证，拟证明丁炬宏对账后至今尚欠货款42761元。陈新晨并对一审证据发表了补充意见：

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终1303号上诉人（原审原告）：陈新晨。委托诉讼代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丁炬宏。委托诉讼代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。上诉人陈新晨因与上诉人丁炬宏凭样品买卖合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2016）皖1522民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合……