租赁合同纠纷 （2019）晋0121民初493号
裁判要旨
岳某与张某对租赁土地虽未签订书面合同，仅是对该租赁的事实进行了口头约定，但双方已经实际履行，即张某实际占有从岳某处租赁的土地，张某也实际支付岳某部分土地租赁费，本次庭审张某虽未到庭参加诉讼，但在上次庭审中张某对租赁土地及欠租金的事实均予以认可，故岳某要求张某支付其欠租金的请求合法有效，本院予以支持；本案在太原市中级人民法院发回重审后，岳某在本次庭审中提出撤回要求张某返还土地的请求，不违反法律和行政法规的规定，且未损害其他人的利益，故该请求本院予以准许；张某在本院送达起诉状副本、应诉通知书等材料后未到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为对其诉讼权利的放弃，由其承担相应法律后果。 综上所述，岳某要求张某支付土地租赁费的请求本院应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由张某支付岳某土地租赁费34.2万元。 限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6436元，由张某
摘要
岳某与张某租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
清徐县人民法院 民事判决书 （2019）晋0121民初493号 原告：岳某。 被告：张某。 原告岳某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告岳某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本案现已审理终结。 岳某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还租赁原告使用的位于晋夏公路东于路口南76亩土地；2.要求被告支付……