劳动争议 （2016）冀08民终222号

及判决结果：宽城华威建筑安装有限公司承包了原告承德天宝矿业集团宝海有限公司的张家沟尾矿库工程，在施工中又将部分工程分包给实际施工人王学，被告王会成系王学招用的劳动者，受王学管理并由王学支付劳动报酬，其在劳动中具体工作安排及工资发放均有王学负责，与王学是平等的民事合同主体关系，双方属劳务合同关系，王学与华威公司是分包关系。此事实为人民法院发生法律效力的裁判所确定。而在本次诉讼中被告所称“原告张家沟尾矿库工程是原其保卫干部于海宏、王学志承包，其工作由王学志、于海宏以及二人的下属王学安排，劳动成果由上述三人检查、验收，于海宏、王学志从原告处支取承包费，然后在承包费中列出部分资金作为工资，因为被告是于海宏、王学志委托王学找来的，所以工资由王学支付”的观点，未提供充足证据证明，也与法院生效裁判所确定的事实相悖，本院不予认定,故本院无法认定原、被告间存在劳动关系。为保护用人单位与劳动者的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条（四）项之规定，判决原告承德天宝矿业集团宝海有限公司与被告王会成不存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告王会成负担，于

及判决结果：宽城华威建筑安装有限公司承包了原告承德天宝矿业集团宝海有限公司的张家沟尾矿库工程，在施工中又将部分工程分包给实际施工人王学，被告王会成系王学招用的劳动者，受王学管理并由王学支付劳动报酬，其在劳动中具体工作安排及工资发放均有王学负责，与王学是平等的民事合同主体关系，双方属劳务合同关系，王学与华威公司是分包关系。此事实为人民法院发生法律效力的裁判所确定。而在本次诉讼中被告所称“原告张家沟尾矿库工程是原其保卫干部于海宏、王学志承包，其工作由王学志、于海宏以及二人的下属王学安排，劳动成果由上述三人检查、验收，于海宏、王学志从原告处支取承包费，然后在承包费中列出部分资金作为工资，因为被告是于

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终222号上诉人（原审被告）王会成。委托代理人王会友。委托代理人许国庆，河北运达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）承德天宝矿业集团宝海有限公司。法定代表人：高东坡，总经理。委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。上诉人王会成与被上诉人承德天宝矿业集团宝海有限公司之间劳动争议纠纷一案。上诉人王会成不服河北省平泉县人民法院（2015）平……