合同纠纷 （2021）甘30民终9号

三上诉人以共同饮酒人（共6人）的身份与死者陈建龙的受雇单位及亲属签订《死亡赔偿（补偿）协议》，是双方当事人的真实意思表示，是赔偿权利人与赔偿义务人对自身实体权利的处分，该协议内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应当按约履行。三上诉人抗辩被上诉人在处理事情时没有让我们说实话，且承诺不让三上诉人进行赔偿及不知晓协议内容的情况下按手印的理由，仅是其自述而无证据佐证。一审法院判决三上诉人各支付被上诉人20,000.00元并无不当。 综上所述，赵永才、胡富林、吴元平的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,800.00元，由赵永才、胡富林、吴元平共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 松　果 审判员 郭丽华 审判员 牟思琼 二〇二一年三月一日 书记员 张玉霞 百度搜索“”

三上诉人以共同饮酒人（共6人）的身份与死者陈建龙的受雇单位及亲属签订《死亡赔偿（补偿）协议》，是双方当事人的真实意思表示，是赔偿权利人与赔偿义务人对自身实体权利的处分，该协议内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应当按约履行。三上诉人抗辩被上诉人在处理事情时没有让我们说实话，且承诺不让三上诉人进行赔偿及不知晓协议内容的情况下按手印的理由，仅是其自述而无证据佐证。一审法院判决三上诉人各支付被上诉人20,000.00元并无不当。 综上所述，赵永才、胡富林、吴元平的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定

甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民事判决书 （2021）甘30民终9号 上诉人(原审被告)：赵永才，男，1985年4月19日出生，汉族,住甘肃省临潭县。 上诉人(原审被告)：胡富林，男，1980年1月4日出生，汉族,住甘肃省临潭县。 上诉人(原审被告)：吴元平，男，1989年8月15日出生，汉族，住甘肃省临潭县。 被上诉人(原审原告)：陈**喜，男，1976年5月5日出生……