机动车交通事故责任纠纷 （2015）清中法民三终字第714号

本案争议焦点可归纳为：1、鉴定意见的采信认定；2、周水清诉请各项认定问题。首先，鉴定意见的采信认定问题。广东南粤法医临床司法鉴定所、中山大学法医鉴定中心均具有鉴定资质，广东南粤法医临床司法鉴定所系受周水清委托进行鉴定，中山大学法医鉴定中心系受法院委托进行的鉴定。综合分析两份鉴定意见，第一份鉴定系周水清在出院80天进行的鉴定，第二份系周水清出院后近8个月而进行的鉴定，从一般常理分析，出院时间较长后随着身体恢复所做鉴定更符合现状客观情况。同时详细阅看两份鉴定，中山大学法医鉴定中心的鉴定意见更详尽，更有说服力，分析剖析透彻，比如该意见书上“第三、调查及有关证据材料、第四、检查过程、第五分析说明。”因此，法院采纳中山大学法医鉴定中心“周水清精神残情符合八级伤残”的鉴定意见。广东南粤法医临床司法鉴定所对周水清“致右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，遗有右下肢功能部分丧失，评定为九级伤残；致颈椎骨折，遗有颈部活动度部分丧失，评定为十级伤残；其后续治疗费用建议不低于16000元人民币。”被告方无要求重新评定或提供足以推翻的证据，法院予以采纳。其次，关于周水清诉请各项认定问题。依照法律和相关司法解释规定，参

本案争议焦点可归纳为：1、鉴定意见的采信认定；2、周水清诉请各项认定问题。首先，鉴定意见的采信认定问题。广东南粤法医临床司法鉴定所、中山大学法医鉴定中心均具有鉴定资质，广东南粤法医临床司法鉴定所系受周水清委托进行鉴定，中山大学法医鉴定中心系受法院委托进行的鉴定。综合分析两份鉴定意见，第一份鉴定系周水清在出院80天进行的鉴定，第二份系周水清出院后近8个月而进行的鉴定，从一般常理分析，出院时间较长后随着身体恢复所做鉴定更符合现状客观情况。同时详细阅看两份鉴定，中山大学法医鉴定中心的鉴定意见更详尽，更有说服力，分析剖析透彻，比如该意见书上“第三、调查及有关证据材料、第四、检查过程、第五分析说明。”因

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民三终字第714号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。负责人：杨丙江，系该公司总经理。委托代理人：林玉琴，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：周水清，男，1981年11月1日出生，汉族。委托代理人：宋会肖，广东国晖（佛山）律师事务所律师。原审被告：房权华，男，1971年11月21日出生，瑶族。委托代理人：张立安……