机动车交通事故责任纠纷 （2015）云中法民一终字第272号

本案系机动车交通事故责任纠纷。2014年10月30日21时24分，廖金敏驾驶粤W／533**号小型轿车与简绍光驾驶粤W／2X7**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、简绍光受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。新兴县交警大队作出的道路交通事故认定书，认定廖金敏负事故的主要责任，简绍光负事故的次要责任，责任划分正确，程序合法，原审法院予以采信。双方主要争议焦点：1、简绍光与廖金敏在交警部门处达成的调解协议是否有效？平安财保云浮支公司是否需要承担赔偿责任？2、简绍光请求的各项赔偿及其金额是否合理？3、赔偿责任如何分担？对双方争议焦点，原审法院评判如下：1、关于简绍光与廖金敏在交警部门处达成的调解协议是否有效？平安财保云浮支公司是否需要承担赔偿责任？因在交警处达成的调解协议只有简绍光和廖金敏签名，该份协议只对简绍光和廖金敏有法律约束力，而对平安财保云浮支公司没有约束力，该协议不能免除平安财保云浮支公司的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下

本案系机动车交通事故责任纠纷。2014年10月30日21时24分，廖金敏驾驶粤W／533**号小型轿车与简绍光驾驶粤W／2X7**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、简绍光受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。新兴县交警大队作出的道路交通事故认定书，认定廖金敏负事故的主要责任，简绍光负事故的次要责任，责任划分正确，程序合法，原审法院予以采信。双方主要争议焦点：1、简绍光与廖金敏在交警部门处达成的调解协议是否有效？平安财保云浮支公司是否需要承担赔偿责任？2、简绍光请求的各项赔偿及其金额是否合理？3、赔偿责任如何分担？对双方争议焦点，原审法院评判如下：1、关于简绍光与廖金敏在交警部

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）云中法民一终字第272号上诉人（原审被告）：简绍光，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，住新兴县。委托代理人：潘立晖、潘福全，广东裕信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市。负责人：赖伟忠，该公司总经理。委托代理人：梁怀华，该公司员工。被上诉人（原审被告）：廖金敏，男，1987年7月……