机动车交通事故责任纠纷 （2011）浙湖民终字第179号

本案二审争议焦点有二个，第一，一审法院判决上诉人朱鸿冰承担本次交通事故50%的责任是否正确。上诉人称交通事故发生当日晚，是被上诉人召集上诉人等四人，自己驾车去湖州的酒吧饮酒。喝完酒后，被上诉人醉酒驾车开回织里，途中在明知上诉人已完全醉酒的情况下，应负事故的全部责任或主要责任。法院查明，本次交通事故发生后，湖州市公安局吴兴区公安分局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，上诉人醉酒驾驶车辆，负事故的全部责任。由于上诉人的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第二款：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉品，不得驾驶机动车的规定，故公安局交警部门对本次交通事故的责任认定并无不当，对此，上诉人应承担相应的民事责任。而被上诉人邱少华作为当晚去酒吧喝酒的召集者，在明知朱鸿冰醉酒驾车，作为车辆所有人，开车时又未予制止，致使本案交通事故发生。一审法院认定被上诉人的过错与上诉人相当，而判决上诉人承担50%的民事赔偿责任划分并无不当。第二，一审法院所认定的被上诉人车辆损失数额是否正确。上诉人朱鸿冰提出一审法院认定车辆损失过高。经查，被上诉人所有的浙E×××××轿车购买于2009年5月4日，购买时车

本案二审争议焦点有二个，第一，一审法院判决上诉人朱鸿冰承担本次交通事故50%的责任是否正确。上诉人称交通事故发生当日晚，是被上诉人召集上诉人等四人，自己驾车去湖州的酒吧饮酒。喝完酒后，被上诉人醉酒驾车开回织里，途中在明知上诉人已完全醉酒的情况下，应负事故的全部责任或主要责任。法院查明，本次交通事故发生后，湖州市公安局吴兴区公安分局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，上诉人醉酒驾驶车辆，负事故的全部责任。由于上诉人的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第二款：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉品，不得驾驶机动车的规定，故公安局交警部门对本次交通事故的责任认定并无不当，对此，上诉人

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙湖民终字第179号上诉人（原审被告）朱鸿冰。委托代理人郑美丽。被上诉人（原审原告）邱少华。委托代理人徐金发。上诉人朱鸿冰与被上诉人邱少华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院于2011年4月1日作出（2011）湖吴民初字第208号民事判决，上诉人朱鸿冰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询……