保证合同纠纷 （2017）陕06民终2122号
裁判要旨
原审判决理由认为“本案中借款期限于2015年4月24日届满，而原告于2017年9月1日起诉至法院，该期间并未超过三年，因此本案并未超过诉讼时效”，而保护民事权利的诉讼时效期间为三年的法律规定是2017年10月1日起施行的，原审判决理由明显错误。原审判决对是否超过保证期间及是否超过诉讼时效，认定事实不清。应追加债务人刘毛德为当事人参加诉讼，以查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4787号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人白宏明预交的二审案件受理费37680元予以退回。审判长 程晓元审判员 贺 洁审判员 贾玉玉二〇一八年一月二十四日书记员 南慧玲 关注公众号“马 克 数 据 网”
摘要
上诉人白宏明因与被上诉人樊成江保证合同纠纷一案民事二审裁定书 保证合同纠纷
正文（节选）
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕06民终2122号上诉人（原审被告）：白宏明，男，1945年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。委托诉讼代理人：严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊成江，男，1964年2月29日出生，汉族。上诉人白宏明因与被上诉人樊成江保证合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602……