金融借款合同纠纷 （2018）湘0104民初6082号
裁判要旨
原告所提证据：《小微授信申请书》、《联保体授信合同》、《中国民生银行小微联保申请书》及联保体章程、《借款支用申请书》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》《委托代理协议》及律师费发票内容能够互相印证，与本案有关联，能够证明相关案件事实本院予以确认，并在卷佐证。 《欠款明细表》关于该份证据，依其内容为原告关于被告欠款及利息计算的陈述，在被告未提交付款凭据的情况下，关于被告的付款金额依现有证据认定。 《最高额担保合同》与原件相符，本院对其真实性予以认可，可其内容与本案并无关联，不能达到原告的证明目的，对该证据本院不予支持。 经审理查明：被告朱石妹、陈帮清、檀遵胜作为联保体成员及被告杨碧容、梁光会、长沙常相思食品有限公司共同向原告提交《中国民生银行小微联保申请书》，共同贷款额度为2530000元，被告朱石妹的授信金额为900000元。 全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员（以个人或个体工商户名义均可）、成员名下经营实体机由任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带担保责任。 2015年11月27日，原告与被告朱石妹及配偶杨碧容、被告陈帮清及配偶梁光会、被告檀遵胜组
摘要
中国民生银行股份有限公司长沙分行与朱石妹、杨碧容金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初6082号原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。 负责人王周屋，行长。 委托代理人霍晓，女，1985年8月31日出生，系原告公司员工，住长沙市开福区。 委托代理曹志刚，湖南华湘律师事务所律师。 被告朱石妹，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被告杨碧容，女，1976年8月16……