金融借款合同纠纷 （2019）津01民终1432号
裁判要旨
民生银行与孙大勇、靳大雁、于洪伟、赵昕、盛仁公司、凯达公司、安森公司签订的《联保体授信合同》和赵昕出具的借款支用申请书均是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。 民生银行提供的《委托贷款委托合同》、《联保体授信合同》和赵昕出具的《借款支用申请书》及确认部分、零售授信放款通知书、借款凭证、个人账户对账单、扣款回单和欠款截屏具有完整的证据关联性，证实了案外人天保公司与民生银行签订委托贷款委托合同，约定由天保公司提供资金，民生银行根据天保公司确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等代理天保公司发放贷款，并协助天保公司收回贷款，证实了涉案《联保体授信合同》签订后，赵昕向民生银行出具《借款支用申请书》，民生银行已经按照《联保体授信合同》约定足额向赵昕发放了贷款的事实，民生银行提交的扣款回单也显示，赵昕贷款逾期后，民生银行已经将赵昕为该笔贷款提供的保证金予以扣划冲抵了本金。 虽然在《联保体授信合同》中没有双方的签订时间，但是不影响双方就合同内容的真实性的表示和认可，不能否认已经发生的贷款事实的存在。 孙大勇、盛仁公司、赵昕、安森公司辩称，该联保体合同没有实际履行，但没
摘要
赵昕、中国民生银行股份有限公司天津分行金融借款合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终1432号上诉人（原审被告）：赵昕，男，1981年5月6日出生，汉族，天津市安森国际贸易有限公司经理，住天津市河**。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。 主要负责人：李稳狮，行长。 委托诉讼代理人：杜振山，天津杰文律师事务所律师。 原审被告：天津市安森国……