返还原物纠纷 （2019）晋02民终227号

该已生效判决对租赁物进行改善或增设他物酌情支持15000元的认定无证据支持，对该已生效判决的裁判结果予以否定。2、依据《民事诉讼法司法解释》第247条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”现被上诉人再行就新增建筑物进行评估并起诉明显违反了一事不再理原则，构成重复起诉。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查明案件事实后撤销一审判决，依法改判为上诉人杨宝林不承担46250元的返还财产责任。孙占元、高雁平辩称，一审判决认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。一审法院认定事实：2014年5月8日，原、被告签订《租赁协议合同》，约定被告将十里河东边的一座院落租给原告高雁平，租赁期限2014年6月3日至2019年6月3日，房地产租金28000元，一次性付清，如有违约，违约方向守约方支付相当于两倍年租金的违约金。2014年11月17日，原、被告签订《租房协议》，约定：被告杨宝

该已生效判决对租赁物进行改善或增设他物酌情支持15000元的认定无证据支持，对该已生效判决的裁判结果予以否定。2、依据《民事诉讼法司法解释》第247条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”现被上诉人再行就新增建筑物进行评估并起诉明显违反了一事不再理原则，构成重复起诉。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查明案件事实后撤销一审判决，依法改判为上诉人杨宝林不承担46250元

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终227号上诉人（原审被告）：杨宝林，男，汉族，1959年9月4日出生，住山西省大同市。委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高雁平，男，汉族，1983年11月29日出生，住山西省大同市。被上诉人（原审原告）：孙占元，男，1966年5月10日出生，住山西省大同市,×××。二被上诉人委托诉讼代理人：王立军，山西华瑞……