排除妨害纠纷 （2021）京03民终4820号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻一方为正常利用其不动产，要求另一方在必要限度内提供便利或者接受限制的，应予支持。必要限度应当按照社会通常观念并结合当事人居住地的生产、生活环境加以综合判断。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于拆除部分楼房和楼梯一节，根据已查明的事实，双方确认刘英宅院南房西侧墙体是在其原西院墙基础上建造，现刘英未提交充足的证据证明涉诉南排楼房和楼梯侵占其宅基地的事实，一审法院通过对比双方宅院实际尺寸与确权登记的尺寸，亦难以认定该事实的存在，故刘英主张刘宝贵、刘敏英拆除相应范围内的南排楼房和楼梯之诉请，一审法院不予支持。关于移走铁栅栏和拆除排水管一节，根据已查明的事实和现场实际情况来看，涉诉回垄北端放置的铁栅栏是保障刘宝贵、刘敏英方宅院安全、封闭的重要设施，而回垄底部埋设的排水管系刘

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻一方为正常利用其不动产，要求另一方在必要限度内提供便利或者接受限制的，应予支持。必要限度应当按照社会通常观念并结合当事人居住地的生产、生活环境加以综合判断。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于拆除部分楼房和楼梯一节，根据已查明的事实，双方确认刘英宅院南房西侧墙体是在其原西

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4820号上诉人（原审原告）：刘英，女，1956年11月3日出生，汉族，北京市朝阳区五里桥一街3号院3号楼14层1401号居民，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：刘宝贵，男，1958年6月16日出生，汉族，住北京市顺义区中兴路31号。被上诉人（原审被告）：刘敏英，女，1958年9月4日出生，汉族，住北京市顺义区中兴路31号。二被上诉……