服务合同纠纷 （2021）陕10民终479号

原告李杰在位于阳光花园的健身场馆办理了预付式会员卡，其与该健身场馆的实际经营者形成服务合同关系。被告陕西赛尔健身发展有限公司允许丹凤县艾尚健身有限公司使用其品牌进行经营，两公司之间为特许经营合同关系。原告李杰办理会员卡时，丹凤县艾尚健身有限公司已经注销，现原告李杰认为丹凤县赛尔健身中心的行为构成表见代理，但原告李杰提交的入会协议、收款收据上的印章均为丹凤县赛尔健身中心，入会协议上有全国统一加盟热线字样，健身场馆照片上有艾尚健身俱乐部字样，综合原告李杰提交的证据，其证据不能证明丹凤县赛尔健身中心构成表见代理，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，陕西赛尔健身发展有限公司不应向李杰承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。二审期间，上诉人提交了载有“赛尔健身”字样的课程表照片、签名墙照片、入场二维码照片、张贴物照片、宣传画照片、提示警示张贴物照片等以及赛尔健身商标注册登记信息。上述证据客观真实，能证明

原告李杰在位于阳光花园的健身场馆办理了预付式会员卡，其与该健身场馆的实际经营者形成服务合同关系。被告陕西赛尔健身发展有限公司允许丹凤县艾尚健身有限公司使用其品牌进行经营，两公司之间为特许经营合同关系。原告李杰办理会员卡时，丹凤县艾尚健身有限公司已经注销，现原告李杰认为丹凤县赛尔健身中心的行为构成表见代理，但原告李杰提交的入会协议、收款收据上的印章均为丹凤县赛尔健身中心，入会协议上有全国统一加盟热线字样，健身场馆照片上有艾尚健身俱乐部字样，综合原告李杰提交的证据，其证据不能证明丹凤县赛尔健身中心构成表见代理，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，陕西赛尔健身发展有限公司不应向李杰承担

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕10民终479号 上诉人（原审原告）：李杰，男，1996年7月20日出生，汉族，西部计划志愿者，户籍地陕西省汉中市，现住陕西省商洛市丹凤县。被上诉人（原审被告）：陕西赛尔健身发展有限公司。住所地：陕西省商洛市商州区。法定代表人：孙勇，公司执行董事。李杰因与陕西赛尔健身发展有限公司服务合同纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2021）陕1……