机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第477号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于事故责任比例，根据交警部门出具的事故认定书，赖伯练和潘健承担事故同等责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。至于对交通事故所致损害的赔偿比例，交警部门已经在事故认定书中载明赖伯练驾驶的机动车经检验为二轮摩托车，原审法院认定赖伯练驾驶非机动车没有依据，应予纠正。故赖伯练和潘健应对事故所致损害超出交强险部分各按50%承担责任，原审判决划分责任比例不当，本院对此予以纠正。由于事故发生时潘健作为环卫所的员工正在履行职务行为，因此，潘健的赔偿责任应由环卫所承担。又由于环卫所为涉案肇事车辆投保了商业第三者责任保险，故对超出交强险以外的应由环卫所承担的责任，应由保险公司承担。其次，关于具体费用部分。误工费，赖伯练已经提供证据证明其在广州市增城冠利商店工作，即使赖伯练已经60岁且和该商店的店主存在亲属关系，亦不违常理，据此尚不能否认其在该商店工作的事实。至于赖伯练是否在保险公司勘察时称自己并无工作，保险公司并未提供证据证明，本院不予支持。交通费，赖伯练受伤入院，且伤在腿部，并

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于事故责任比例，根据交警部门出具的事故认定书，赖伯练和潘健承担事故同等责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。至于对交通事故所致损害的赔偿比例，交警部门已经在事故认定书中载明赖伯练驾驶的机动车经检验为二轮摩托车，原审法院认定赖伯练驾驶非机动车没有依据，应予纠正。故赖伯练和潘健应对事故所致损害超出交强险部分各按50%承担责任，原审判决划分责任比例不当，本院对此予以纠正。由于事故发生时潘健作为环卫所的员工正在履行职务行为，因此，潘健的赔偿责任应由环卫所承担。又由于环卫所为涉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第477号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广州市增城市。负责人：廖万宪，该公司总经理。委托代理人：宁小丽，该公司职员。被上诉人（原审原告）：赖伯练，住广州市增城市。委托代理人：徐叔宝，广东增泰律师事务所律师。原审被告：潘建，住广州市增城市。原审被告：增城市荔城环境卫生管理二所，住所地：广州……