机动车交通事故责任纠纷 （2018）晋10民终44号
裁判要旨
乔元花现在起诉要求公路局赔偿后续治疗费，构成重复起诉，依法应予驳回。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告乔元花的起诉。原告预交案件受理费835元予以退还。上诉人乔元花不服（2017）晋1002民初2963号民事判决，向本院提起上诉称：一、继续治疗费用的主张，是法律赋于被害人的救济渠道与权利，是基于后发的损失而再次主张的合法诉求，一审法院以”构成重复起诉”为由驳回其请求，既不符合法理，也不符合情理。所谓”继续治疗费”的主张，当然是基于同一事实，同一被告提出同一类诉讼请求。在同一损害事实、同一被告被生效的法律文书所确认并固定的情况下，损害事实与法律因果关系亦随之固定，无需另行举证。而因此形成必要的”继续治疗”所产生的费用，当然由致害人承担，这是致害人承担的必要义务的延伸而非”重复”。二、”继续治疗费用”是后发的损害事实与后果，当然应以产生医疗费用之时计算诉讼时效，原审时因”继续治疗费”尚未产生，而未被法院支持，与现在的既成事实并不矛盾，更不是重复。从法律规定来看，治疗费用计算的截止时间点是庭审的法庭调查阶段之前，此后的主张需
摘要
上诉人乔元花与被上诉人山西省公路局临汾分局机动车交通事故责任纠纷二审民事裁定书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民终44号上诉人（原审原告）：乔元花，女，1984年11月20日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人:孔鉴平，山西师达律师事务所律师。执业证号：×××。被上诉人（原审被告）：山西省公路局临汾分局。住所地：临汾市尧都区解放东路**号。法……