机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕08民终2781号

各方当事人对于一审查明的案涉交通事故的发生及其责任认定、郭花受伤后住院治疗及伤情鉴定等事实均无异议，本院依法予以确认。本案争议焦点为：一审判决未予支持财产损失、误工费、鉴定费是否正确。经查，上诉人主张其事故发生时骑行的自行车遭受了损坏，且在事故责任认定书中有认定，但其在一审诉讼时主张赔偿该车辆损失并未提交相关证据证明其财产损失数额，根据“谁主张谁举证”的一般举证规则，上诉人应承担举证不能的法律责任，一审判决未予支持其财产损失并无不当。关于误工费，根据法律规定，误工费的赔偿是针对有劳动能力的受害人，因伤害无法从事正常工作或劳动收入减少而给予的经济补偿，上诉人一审时主张其务工事实，且向一审法院提交了榆林市榆阳区三林实业有限公司海泉牛羊定点屠宰的工作证明，其因交通事故受伤治疗无法劳动，收入必然减少，故上诉人郭花主张误工费并不违背法律规定，且有相关证据佐证，应予支持，一审判决未予支持其误工费不当，应予纠正；郭花虽经鉴定误工期120天，但因其未达到伤残等级，其住院期间医疗机构也未作出需误工的相关医嘱建议，故对于郭花住院治疗期间误工损失应按照上年度陕西省在岗职工平均工资予以认定，即185元/天×2

各方当事人对于一审查明的案涉交通事故的发生及其责任认定、郭花受伤后住院治疗及伤情鉴定等事实均无异议，本院依法予以确认。本案争议焦点为：一审判决未予支持财产损失、误工费、鉴定费是否正确。经查，上诉人主张其事故发生时骑行的自行车遭受了损坏，且在事故责任认定书中有认定，但其在一审诉讼时主张赔偿该车辆损失并未提交相关证据证明其财产损失数额，根据“谁主张谁举证”的一般举证规则，上诉人应承担举证不能的法律责任，一审判决未予支持其财产损失并无不当。关于误工费，根据法律规定，误工费的赔偿是针对有劳动能力的受害人，因伤害无法从事正常工作或劳动收入减少而给予的经济补偿，上诉人一审时主张其务工事实，且向一审法院提交

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2781号上诉人（原审原告）：郭花，女，1962年11月1日出生，汉族，无固定职业，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：马琪（系郭花女婿），男，1981年5月13日出生，汉族，农民，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：魏晓龙，男，1991年6月11日出生，汉族，无固定职业，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区。……