农村土地承包合同纠纷 （2014）东民四初字第81号

在符合法律规定的情况下，可以允许原告陈洪提供具有鉴定评估资质的评估机构，并经被告同意后再经本院重新摇号产生本案的评估机构。本院于2015年6月15日向原告陈洪发出限期提交书面申请的通知，原告陈洪书面回复，要求本院授权由其联系评估机构。本院认为，原告陈洪的申请无法律依据，对其该项请求不予准许。对原、被告双方提交的证据，本院分析认证如下：对原告提交的证据一合作开发合同复印件和补充协议，被告对其真实性均予以认可，本院认为合作开发合同可以证明双方当事人对合作开发土地的相关事项进行了约定，但至于双方是否对承包费支付日期进行了变更本院将结合其他证据及庭审情况综合认证。对证据二土地面积统计表及清单复印件，该组证据均系复印件，且被告对其不认可，故本院对该组证据不予采信。对证据三汇款凭证及承诺书复印件，被告对其真实性无异议，认可原告陈洪向其交纳了相关款项，本院认为该组证据可以证明原告陈洪自双方合作开发涉案土地以来共向被告汇海公司交纳135万承包费和8万元水费的事实，但该组证据不能证明原告陈洪所主张的双方已经变更了承包费的交纳日期。对证据四工程结算单、收条及凭证等，本院认为，该组证据中有案外人出具的结算单

在符合法律规定的情况下，可以允许原告陈洪提供具有鉴定评估资质的评估机构，并经被告同意后再经本院重新摇号产生本案的评估机构。本院于2015年6月15日向原告陈洪发出限期提交书面申请的通知，原告陈洪书面回复，要求本院授权由其联系评估机构。本院认为，原告陈洪的申请无法律依据，对其该项请求不予准许。对原、被告双方提交的证据，本院分析认证如下：对原告提交的证据一合作开发合同复印件和补充协议，被告对其真实性均予以认可，本院认为合作开发合同可以证明双方当事人对合作开发土地的相关事项进行了约定，但至于双方是否对承包费支付日期进行了变更本院将结合其他证据及庭审情况综合认证。对证据二土地面积统计表及清单复印件，该

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东民四初字第81号原告：陈洪，退休职工。委托代理人：刘健康，北京市振邦律师事务所律师。被告：东营市汇海水产养殖有限公司，住所地：山东省利津县津一路与利二路交叉路口。法定代表人：房树民，经理。委托代理人：李树军，山东龙合律师事务所律师。原告陈洪诉被告东营市汇海水产养殖有限公司农村土地承包合同纠纷一案，于2014年5月5日向山东省利津县人民法院起诉……