财会服务合同纠纷 （2017）沪01民终5962号

泓亮公司与茂恒事务所签订的《财务人事外包服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。结合本案已查事实及双方当事人于本、反诉中的举、质证意见，一审法院将争议焦点归纳为：1、服务协议履行过程中，茂恒事务所是否存在违约行为？服务协议系违约解除还是通知解除？2、泓亮公司是否应当支付2016年5月、8月、9月服务费？2016年10月至2017年2月服务费是否需要支付？3、茂恒事务所是否应当返还泓亮公司的相关财务资料？争议焦点一，关于违约责任，服务协议约定若茂恒事务所未能按照协议第二条约定向泓亮公司提供服务的，或因茂恒事务所方面的原因造成泓亮公司经济损失的，则需承担相应违约责任。本案中，虽然泓亮公司在邮件中指出了茂恒事务所在工作中出现的几项错误，但根据协议约定，财务人员需按照泓亮公司的明确指令为工作指导。一审法院注意到，泓亮公司认为茂恒事务所存在工作失误，但其并未向一审法院举证证明其曾向相关财务人员发出过明确的工作指令，也未就其因财务人员工作差错所产生的经济损失予以举证。因此，一审法院认为，根据泓亮公司在本案中出示的现有证据，不足以证明茂恒事务所存在严重违约的情况

泓亮公司与茂恒事务所签订的《财务人事外包服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。结合本案已查事实及双方当事人于本、反诉中的举、质证意见，一审法院将争议焦点归纳为：1、服务协议履行过程中，茂恒事务所是否存在违约行为？服务协议系违约解除还是通知解除？2、泓亮公司是否应当支付2016年5月、8月、9月服务费？2016年10月至2017年2月服务费是否需要支付？3、茂恒事务所是否应当返还泓亮公司的相关财务资料？争议焦点一，关于违约责任，服务协议约定若茂恒事务所未能按照协议第二条约定向泓亮公司提供服务的，或因茂恒事务所方面的原因造成泓亮公司经济损失的，则需承担相应违

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终5962号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海泓亮影视文化有限公司，住所地上海市静安区万荣路700号31幢A09室。法定代表人：雷发通，执行董事。委托诉讼代理人：丛晓鹏，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鹤婷，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海茂恒会计师事务所（普通合伙），主要经营场所……