财会服务合同纠纷 （2016）苏02民终217号

依法成立的合同，受到法律保护。雅琰公司与外事公司签订的《专项咨询服务协议》、《聘用财务顾问单位协议》是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。外事公司辩称《聘用财务顾问单位协议》签订非自愿，但对此无证据予以证明，不予采纳。外事公司辩称《专项咨询服务协议》权利义务不对等，但财务咨询活动属于智力劳动，存在其独特的价值，故不存在权利义务不对等，亦不予采纳。签订《专项咨询服务协议》、《聘用财务顾问单位协议》后，双方应按约履行。雅琰公司按照《专项咨询服务协议》约定了提供了财务建议，虽外事公司辩称雅琰公司履行《专项咨询服务协议》存在瑕疵，但对此未提供证据证明，不予采纳。外事公司还辩称雅琰公司未履行《聘用财务顾问单位协议》，但根据雅琰公司举证的电话记录、电子邮件、短信，雅琰公司与外事公司指定的代表陈兴已经进行了沟通。《聘用财务顾问单位协议》约定，可以口头、电话沟通、电子邮件、书面函等方式交换意见。因此，根据上述证据，能够认定雅琰公司根据《聘用财务顾问单位协议》的约定，向外事公司提供了协议约定的财务顾问咨询服务。现雅琰公司已经履行了合同义务，但外事公司至今未交付约定的车辆，也未给付财务咨询费，已经构成违

依法成立的合同，受到法律保护。雅琰公司与外事公司签订的《专项咨询服务协议》、《聘用财务顾问单位协议》是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。外事公司辩称《聘用财务顾问单位协议》签订非自愿，但对此无证据予以证明，不予采纳。外事公司辩称《专项咨询服务协议》权利义务不对等，但财务咨询活动属于智力劳动，存在其独特的价值，故不存在权利义务不对等，亦不予采纳。签订《专项咨询服务协议》、《聘用财务顾问单位协议》后，双方应按约履行。雅琰公司按照《专项咨询服务协议》约定了提供了财务建议，虽外事公司辩称雅琰公司履行《专项咨询服务协议》存在瑕疵，但对此未提供证据证明，不予采纳。外事公司还辩称雅琰公司未履行《聘用财务

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终217号上诉人（原审被告）无锡外事旅游汽车有限公司，住所地无锡市湖滨路38号。法定代表人蔡王平，该公司董事长。委托代理人张天力，江苏文方律师事务所律师。委托代理人吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南通市雅琰资产管理咨询服务有限公司，住所地南通市开发区星湖大道1888号优山美地商业街B区101。法定代表人蔡林雅，该公司……