债权人撤销权纠纷 （2014）济民四终字第888号

孙广新、陈寿英与王耀、张金风因王倩死亡而达成的补偿协议书，虽系孙广新的弟弟孙广勇以孙广新、陈寿英的名义签订的，且补偿金亦系由孙广勇与孙广新、陈寿英的女儿孙慧、王美代为给付，但对于类似情况，为避免当事人双方因情绪激动而产生不必要的争执，由其近亲属代为协调处理相关善后事宜符合日常生活情理和处事经验法则。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款之规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。孙广新、陈寿英知道或应当知道孙广勇以其名义与王耀协商王倩死亡后的补偿事宜而未作明确的否认表示，应视为同意。故原审法院认定孙广勇与王耀协商解决补偿事宜的行为系代理孙广新、陈寿英而为，孙广勇及孙广新、陈寿英的女儿给付补偿金80000元亦系代孙广新、陈寿英给付。孙广新、陈寿英作为补偿协议的相对方和给付义务的最终承担者，依法享有相应诉权。张金风、王耀提出的孙广新、陈寿英不具备本案诉讼主体资格的抗辩，于法不符，不能成立。因王倩系自杀死亡，孙广新、陈寿英对此后果的产生并无过错，故当事人双方之间不存在侵权赔偿的法律关系。但王倩死亡后，张金风作为其母亲无法再得到女儿的赡养，遭受了一定的经济损失

孙广新、陈寿英与王耀、张金风因王倩死亡而达成的补偿协议书，虽系孙广新的弟弟孙广勇以孙广新、陈寿英的名义签订的，且补偿金亦系由孙广勇与孙广新、陈寿英的女儿孙慧、王美代为给付，但对于类似情况，为避免当事人双方因情绪激动而产生不必要的争执，由其近亲属代为协调处理相关善后事宜符合日常生活情理和处事经验法则。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款之规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。孙广新、陈寿英知道或应当知道孙广勇以其名义与王耀协商王倩死亡后的补偿事宜而未作明确的否认表示，应视为同意。故原审法院认定孙广勇与王耀协商解决补偿事宜的行为系代理孙广新、陈寿英而为，孙广

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民四终字第888号上诉人（原审原告）孙广新，男，1954年3月11日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人（原审原告）陈寿英（系上诉人孙广新之妻），女，1951年5月19日出生，汉族，居民，住址同上。以上两上诉人共同委托代理人卢宪堂，山东灵岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王耀，男，1989年2月26日出生，汉族，居民，住济南市。被上诉人（原……