民间借贷纠纷 （2018）浙10民终588号

的“资金循环”，无法据此否定本案借款的真实性。其一，案外人刘永彬等的询问笔录已经说明上述后续发生的资金往来系另案独立的法律关系，并非内部空转；其二，法院因采信证人吴某的证言，认定被上诉人林大宇的账户存在系上诉人操作的可能，从而要求上诉人进一步提交相关证据，但是，吴某系被上诉人林大宇公司的员工，其证言不应单独采信，同时，上诉人的举证责任早已完成，不应要求上诉人再行举证。因此，一审法院认为的“资金循环”并不存在，上诉人的借款确已交付，一审法院认定错误。林大宇辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人并未实际将钱交付给被上诉人，当时只是通过走账的形式，将钱转了一圈后又返回到上诉人及上诉人控制的案外人账户内。请求二审法院驳回上诉，维持原判。施素云、烟台正田汽车零部件有限公司未作答辩，也未到庭应诉。陈国云向一审法院起诉请求：1.被告林大宇偿还390万元及利息（从2015年10月12日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；2.被告林大宇承担本案的财产保全保证金保险费及诉讼费用；3.被告施素云、烟台正田零部件有限公司对上述借款及其利息、律师费、财产保全保证金保险费承担连带偿还责任。一审法院认定事实

陈国云、林大宇民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙10民终588号上诉人（原审原告）：陈国云，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王建宏，浙江法锤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林大宇，男，1966年7月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：徐美亚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施素云，女，1962年10月13日出……