民间借贷纠纷 （2018）浙10民终658号

借款合同是实践性合同，自款项交付时生效。借条只能证明双方借贷合意的存在。该院对被告林大宇、施素云向原告陈国云出具借条的事实予以确定。本案争议焦点为案涉款项是否实际交付。原告陈国云认为借款390万元已指示张美红汇至被告施素云账户，有相应的银行转账凭证，主张借款已经实际交付。被告施素云提出因林大宇前期向案外人叶正芬大额借款，借款月利率达60‰，将借款法定利息外的利息通过出具借条的形式实现，本案390万元不属于借款，并未实际交付。该院认为，首先，借条虽是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，但从原、被告提交的以及该院依职权调取的银行交易凭证可以看出，时间上，在2015年11月20日10时26分35秒至11时08分52秒时间区间内，款项190万元、200万元先后在张美红→施素云→李鲜花→张美红三者之间形成完整的资金循环；空间上，张美红转出款项至被告施素云账户以及张美红账户收到李鲜花转账均发生在同一个银行，由同个银行业务员办理；金额上，张美红-施素云-李鲜花银行账户存在等额款项的进出。最终张美红的账户未减少资金，施素云的账

陈国云、林大宇民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙10民终658号上诉人（原审原告）：陈国云，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王建宏，浙江法锤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林大宇，男，1966年7月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：徐美亚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施素云，女，1962年10月13日出……