买卖合同纠纷 （2017）辽08民终3036号
裁判要旨
买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案涉及的辽阳高速公路工程系由被告高世秀进行管理施工，原告也正是基于被告高世秀的言行，认为其是工程承包人而与其进行交易。证人何兴远证实，其本人曾介绍被告高世秀到原告处购买钢材，后原告在追要货款时也曾请何兴远帮助协调。证人高方证实：高方称被告系其伯父，在承包辽阳高速公路工程中与其父亲高世佐系合伙关系，管理财务，高世佐去世后，辽阳高速公路工程未进行清算。被告高世秀本人亦称当时部分人认为其是老板的原因是因为其对该工程进行管理。因此原告有充分的理由相信被告高世秀系钢筋买受人，且钢筋买卖一事也正是由原告与被告高世秀本人进行的协商，故对拖欠的货款应由被告高世秀予以偿还，被告高殿庆与被告高振系经手人，不承担偿还货款的责任。2006年5月19日，被告向原告卡中汇入30万元，同年6月15日，原告向被告出具30万元收条一张。被告称汇款的30万元与收条上的30万元不是同一笔款项，被告向原告支付了两笔30万元;原告称：被告向原告卡中汇入30万元后，原告给被告出示了30万元的收条，该30万元不应重复计算。本院认为，被告提供的30万元转账单只能证明原
摘要
高世秀与金宝宁高振、高殿庆买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终3036号上诉人（原审被告）：高世秀，住盖州市。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:金宝宁，住盖州市。委托诉讼代理人：徐启儒，辽宁华府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:高振，住盖州市。被上诉人（原审被告）：高殿庆，住盖州市。上诉人高世秀因与被上诉人金宝宁，原审被告高振、高殿庆买卖合同纠纷一……