合同纠纷 （2019）渝05执复59号

虽四异议人所提交申请书名为案外人异议申请，但实则系主张房屋为异议人唯一住房，并作为利害关系人对执行法院执行房屋的执行行为提出异议。故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”谢伟作为被执行人，未按照生效法律文书的要求履行其义务，执行法院可依法对其名下包括不动产在内的财产采取查封等强制执行措施。关于四异议人认为执行法院的执行行为会损害其相应居住权益的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参

虽四异议人所提交申请书名为案外人异议申请，但实则系主张房屋为异议人唯一住房，并作为利害关系人对执行法院执行房屋的执行行为提出异议。故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”谢伟作为被执行人，未按照生效法律文书的要求履行其义务，执行法院可依法对其名下包括不动产在内的财产采取查封等强制执行措施。关于四异议人认为执行法院的执行行为会损害其相应居住权益的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行

重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝05执复59号复议申请人（利害关系人）：龙华元，男，1951年2月11日出生，汉族，住四川省西充县。复议申请人（利害关系人）：高金蓉，女，1956年2月11日出生，汉族，住四川省西充县。复议申请人（利害关系人）：谢某1，女，2008年11月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人：龙某（异议人谢某1之母），女，1978年12月8日出生，汉族……