机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏05民终546号

针对原审原告主张的以下赔偿项目，认定如下：一、医药费。原审原告提交医疗费发票、门诊病历、出院记录等证据，庭审中，经当事人对于医药费进行核算，最终三方确认原审原告的医药费总金额为61813.62元（扣除169.8元的伙食费），一审法院亦予以确认。原审被告都邦余杭区服务部认为，原审原告用药清单中有不合理用药与本案无关联，且有些药品计量大，属于过度用药，对原审原告的医疗费用的合理性提出司法鉴定。一审法院认为，上述医疗费系原审原告伤后住院治疗期间产生的实际支出，且原审原告的治疗过程、用药均有门诊病历和出院记录相印证，可初步认定原审原告的用药与事故发生有关联性，原审被告对此未提供反证，一审法院对原审被告抗辩不予采信，支持医疗费61813.62元。二、误工费。原审原告主张的误工费20833元，关于误工费计算标准，原审原告以一水亩的养蟹年收益约为12500元，按照罗炳兴承包20亩水田计算每月平均收入，因罗炳兴与曾冬妹两人共同养殖，故计算一人2个月的收益为20833元。原审原告提交阳澄湖村社区居委会出具的养殖收入证明和两份养殖证，证明罗炳兴与曾冬妹夫妇共同从事养殖业。罗炳兴与杨大男共同承租20亩，实际

针对原审原告主张的以下赔偿项目，认定如下：一、医药费。原审原告提交医疗费发票、门诊病历、出院记录等证据，庭审中，经当事人对于医药费进行核算，最终三方确认原审原告的医药费总金额为61813.62元（扣除169.8元的伙食费），一审法院亦予以确认。原审被告都邦余杭区服务部认为，原审原告用药清单中有不合理用药与本案无关联，且有些药品计量大，属于过度用药，对原审原告的医疗费用的合理性提出司法鉴定。一审法院认为，上述医疗费系原审原告伤后住院治疗期间产生的实际支出，且原审原告的治疗过程、用药均有门诊病历和出院记录相印证，可初步认定原审原告的用药与事故发生有关联性，原审被告对此未提供反证，一审法院对原审被告

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终546号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司余杭区营销服务部，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路301号-323号512室。主要负责人：费洪良，经理。委托诉讼代理人：范欣荣，都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：曾冬妹。被上诉人（原审被告）:许世钱。被上诉人（原审被告）：杭州天翰拓展训……