合同纠纷 （2021）苏10民终1535号

《合作协议》已成立生效，属于适用法律错误。该协议乙方为束某某与殷德露，束某某没有签字，合同没有成立生效。2、一审判决认定合作协议对绪方公司具有约束力，属于适用法律错误。即使该协议成立，也属于无效协议，协议内容是要求绪方公司给殷德露、束某某回扣，系以合法形式掩盖非法目的。3、一审判决认定绪方公司已经全部领取到佣金属于事实认定错误。绪方公司对贾某某的调查笔录不予认可。4、即使合作协议成立生效，其中的返点也应当认定为是绪方公司的单方赠与，绪方公司在实际赠与前都可以撤销赠与。吕春华上诉请求：撤销原审判决，改判驳回殷德露的诉讼请求，案件诉讼费由殷德露负担。事实与理由：1、同意绪方公司的上诉理由；2、绪方公司现在的股东为吕春华和李某某，并非一人有限责任公司，一审法院以签订合作协议时为一人有限责任公司为由判决吕春华承担责任没有法律依据。殷德露辩称，我与绪方公司签订的合同合法有效，绪方公司应按合同约定支付佣金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。殷德露向一审法院提出诉讼请求：1、绪方公司、吕春华连带给付124205.4元及利息（自2018年2月19日起按年利息6%计算至实际给付

《合作协议》已成立生效，属于适用法律错误。该协议乙方为束某某与殷德露，束某某没有签字，合同没有成立生效。2、一审判决认定合作协议对绪方公司具有约束力，属于适用法律错误。即使该协议成立，也属于无效协议，协议内容是要求绪方公司给殷德露、束某某回扣，系以合法形式掩盖非法目的。3、一审判决认定绪方公司已经全部领取到佣金属于事实认定错误。绪方公司对贾某某的调查笔录不予认可。4、即使合作协议成立生效，其中的返点也应当认定为是绪方公司的单方赠与，绪方公司在实际赠与前都可以撤销赠与。吕春华上诉请求：撤销原审判决，改判驳回殷德露的诉讼请求，案件诉讼费由殷德露负担。事实与理由：1、同意绪方公司的上诉理由；2、绪方

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)苏10民终1535号上诉人（原审被告）：上海绪方投资管理有限公司，住所地在上海市青浦区徐泾镇联民路1881号8幢5层B区527号。法定代表人：吕春华，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：吕春华，女，1987年3月1日出生，汉族，住山东省单县。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘健，江苏石塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷德露，女，1990年5……