排除妨害纠纷 （2014）烟民四终字第1195号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，经法院现场勘验，诉争的水沟在原告林得成新建的车库处与地堰之间的宽度为112cm；在郑玉宝院墙与被告蒋吉波墙堰的西侧之间宽为192cm，在郑玉宝院墙与被告蒋吉波墙堰的东侧之间为一桥洞。造成郑玉宝院墙与被告蒋吉波墙堰之间的水沟西宽东窄的原因是因为两家的巷口方向不一致。且桥洞的东排水出口小于西进水出口，是造成排水不畅的主要原因。原告林得成的车库和郑玉宝的院墙建成时间均晚于被告蒋吉波的墙堰建成时间。该诉争水沟在郑玉宝院墙与被告蒋吉波墙堰的西侧与原告林得成相接处宽度为192cm，宽于原告林得成新建的违章车库处与地堰之间的宽度80cm，足可以认定被告蒋吉波的墙堰不影响原告林得成房屋南侧的流水的排出。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，原审法院于2014年5月14日判决：驳回原告林得成的诉讼请求。案件受理费用100元，由原告承担。宣判后，上诉人林得成不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，仅采纳了被上诉人的一面之词，认定被上诉人的挡水墙墙堰约1981年修建、认定上诉人和郑玉宝的院

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，经法院现场勘验，诉争的水沟在原告林得成新建的车库处与地堰之间的宽度为112cm；在郑玉宝院墙与被告蒋吉波墙堰的西侧之间宽为192cm，在郑玉宝院墙与被告蒋吉波墙堰的东侧之间为一桥洞。造成郑玉宝院墙与被告蒋吉波墙堰之间的水沟西宽东窄的原因是因为两家的巷口方向不一致。且桥洞的东排水出口小于西进水出口，是造成排水不畅的主要原因。原告林得成的车库和郑玉宝的院墙建成时间均晚于被告蒋吉波的墙堰建成时间。该诉争水沟在郑玉宝院墙与被告蒋吉波墙堰的西侧与原告林得成相接处宽度为192cm，宽于原告林得成新建的违章车库

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1195号上诉人（原审原告）：林得成，农民。被上诉人（原审被告）：蒋吉波，农民。委托代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。上诉人林得成因与被上诉人蒋吉波排除妨碍纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告林得成在原审诉称，1、依法……