建设工程施工合同纠纷 （2017）闽04民终583号

本案双方争议的焦点：1.诉讼主体的问题；2.诉讼时效的问题；3.退还保证金的问题；4.支付工程款的问题。1.关于诉讼主体的问题。一审法院认为，吴建章作为涉诉工程实际施工人的事实经(2015)大民初字第2968号、(2016)闽04民终689号案件认定，广西现代路桥公司主张吴建章非实际施工人，缺乏事实依据，不予采纳。涉诉工程由广西现代路桥公司承包后，广西现代路桥公司设立的不具有法人资质的广西现代路桥大田分公司将工程转包给吴建章，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定，作为实际施工人的吴建章以转包人广西现代路桥公司、广西现代路桥大田分公司为被告起诉，并无不妥。2.关于诉讼时效的问题。一审法院认为，吴建章与广西现代路桥大田分公司的《施工合同》虽无效，但涉诉工程已经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，吴建章要求按《施工合同》支付工程款，予以支持。从《施工合同》第九条第六点“在最后一期工程计量款到账后…….”和第九点“……甲方只负责在专项工程款到位并扣除甲方相关费用后，在7个工作日支付

本案双方争议的焦点：1.诉讼主体的问题；2.诉讼时效的问题；3.退还保证金的问题；4.支付工程款的问题。1.关于诉讼主体的问题。一审法院认为，吴建章作为涉诉工程实际施工人的事实经(2015)大民初字第2968号、(2016)闽04民终689号案件认定，广西现代路桥公司主张吴建章非实际施工人，缺乏事实依据，不予采纳。涉诉工程由广西现代路桥公司承包后，广西现代路桥公司设立的不具有法人资质的广西现代路桥大田分公司将工程转包给吴建章，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定，作为实际施工人的吴建章以转包人广西现代路桥公司、广西现代路桥大田分公司为被告起

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终583号上诉人（原审被告）：广西现代路桥工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区玉林市沿江西路6号。法定代表人：李滔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东军，广西业丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广西现代路桥工程有限责任公司福建大田分公司，住所地福建省大田县均溪镇栋山路304号第二层。主要负责人：郑日党。被上诉人(原审原告）：吴建章……