合伙协议纠纷 （2017）吉01民终5296号

张晓辉、刘文举、孙文庆合伙承建工程，关于工程款数额，因张晓辉对结算数额有异议并已提起诉讼，现在没有确定；张晓辉、刘文举、孙文庆也没有进行合伙清算，故张晓辉起诉没有法律依据，依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回张晓辉的起诉。案件受理费予以返还。宣判后，张晓辉不服，向本院提起上诉。请求：撤销农安县人民法院（2015）吉农民初字第2333号民事裁定书，发回农安县人民法院重审。事实和理由：一、一审法院程序违法。本案张晓辉主张的是返还投资款纠纷，利润待审计后确定，且在本案诉讼过程中，2015年9月11日，在珲春市人民法院受理了上诉人珲春市吉兴房地产开发有限公司、珲春市吉盛建筑安装有限公司及被上诉人孙文庆建筑工程施工合同纠纷一案，2015年10月19日延边朝鲜自治州中级人民法院受理了上诉人珲春市吉兴房地产开发有限公司、珲春建工集团有限责任公司及被上诉人孙文庆建设工程施工合同纠纷一案，上述两案均还在审理中，故本案应依据《民诉法》第150条第五款的规定，中止诉讼，而不应驳回张晓辉的起诉。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《

张晓辉、刘文举、孙文庆合伙承建工程，关于工程款数额，因张晓辉对结算数额有异议并已提起诉讼，现在没有确定；张晓辉、刘文举、孙文庆也没有进行合伙清算，故张晓辉起诉没有法律依据，依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回张晓辉的起诉。案件受理费予以返还。宣判后，张晓辉不服，向本院提起上诉。请求：撤销农安县人民法院（2015）吉农民初字第2333号民事裁定书，发回农安县人民法院重审。事实和理由：一、一审法院程序违法。本案张晓辉主张的是返还投资款纠纷，利润待审计后确定，且在本案诉讼过程中，2015年9月11日，在珲春市人民法院受理了上

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终5296号上诉人（原审原告）：张晓辉，现住农安县。委托诉讼代理人：董伟，农安县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：刘文举，现住农安县。被上诉人（原审被告）：孙文庆，现住珲春市。委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。上诉人张晓辉因与被上诉人刘文举、孙文庆合伙协议纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）吉农民初字第2……