买卖合同纠纷 （2018）粤03民终14009号

泰伸科技公司提交的电子邮件中，并未有天派电子公司加盖印章确认或法定代表人的签字确认，泰伸科技公司也未能证实“谢涛”的身份情况，而且也没有送货单、对账单或其他证据，泰伸科技公司未能明确证明天派电子公司确实存在剩余美元20000元作为保证金未向泰伸科技公司支付的事实。另一方面，天派电子公司提出诉讼时效的抗辩，而泰伸科技公司提交的录音资料中，并未能明确对话人员的真实身份情况，也没有明确当时的催收时间，而证人亦与泰伸科技公司存在利害关系，其证言效力较弱，在没有其他证据证明的情况下，一审法院对于泰伸科技公司主张的催收时间不予采信。一审法院对于天派电子公司关于泰伸科技公司超过诉讼时效的辩解，予以采信。综上所述，泰伸科技公司没有明确证据证明天派电子公司尚欠泰伸科技公司美元20000元，且没有证据证明时效中断的情况下，对于泰伸科技公司要求天派电子公司支付保证金美元20000元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回泰伸科技（深圳）有限公司的全部诉讼请求。本院经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。在二审过程中，泰伸科技公司提供了天派电

泰伸科技（深圳）有限公司、天派电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终14009号上诉人（原审原告）：泰伸科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道九围工业区厂房16号第4层，统一社会信用代码：914403007525338703。法定代理人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：范薇丹，广东格明律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：天派电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园6……