名誉权纠纷 （2014）深中法民终字第680号

巩朝彬主张红岭创投公司侵害其名誉权，其应当证明红岭创投公司客观上实施了贬损其人格的行为、主观上有过错及上述行为为社会不特定的第三人知晓或造成了对巩朝彬社会评价降低的损害结果。根据已查明的案件事实，首先，红岭创投公司公布巩朝彬欠款信息的网页内容主要涉及到欠款的金额等信息，并无侮辱、诽谤等贬损其人格的字样。其次，巩朝彬在深圳市公安局桂园派出所的调查笔录和调解协议中称：“关于我欠对方公司的欠款，确实我欠的我同意还。…”说明双方之间确实曾存在债权债务关系。同时，巩朝彬确认其自行在红岭创投公司网站发布了借款招标信息（包括借款金额、照片），红创投公司称系上述信息自动生成了巩朝彬所述的欠款信息，巩朝彬对此没有提出相反证据。综上，巩朝彬的证据不足以证明红岭创投公司的行为贬损了其名誉，故对巩朝彬诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回巩朝彬的诉讼请求。案件受理费1004元，收取502元，由巩朝彬负担。一审宣判后，上诉人巩朝彬不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人法定代表人周世

巩朝彬主张红岭创投公司侵害其名誉权，其应当证明红岭创投公司客观上实施了贬损其人格的行为、主观上有过错及上述行为为社会不特定的第三人知晓或造成了对巩朝彬社会评价降低的损害结果。根据已查明的案件事实，首先，红岭创投公司公布巩朝彬欠款信息的网页内容主要涉及到欠款的金额等信息，并无侮辱、诽谤等贬损其人格的字样。其次，巩朝彬在深圳市公安局桂园派出所的调查笔录和调解协议中称：“关于我欠对方公司的欠款，确实我欠的我同意还。…”说明双方之间确实曾存在债权债务关系。同时，巩朝彬确认其自行在红岭创投公司网站发布了借款招标信息（包括借款金额、照片），红创投公司称系上述信息自动生成了巩朝彬所述的欠款信息，巩朝彬对此没

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第680号上诉人（原审原告）巩朝彬。委托代理人张瑜。被上诉人（原审被告）深圳市红岭创投电子商务股份有限公司。法定代表人周世平，董事长。委托代理人杨涛。上诉人巩朝彬为与被上诉人深圳市红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）名誉权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3358号民事判决，向本院提起上诉……