房屋拆迁管理（拆迁） （2018）豫07行初163号
裁判要旨
一、关于原告的主体资格问题。原告延津县富达良种猪场系马景海租赁大潭村委会猪场后依法注册登记经营，因猪场被强拆，导致原告无法经营，其经营权受到拆除行为的影响，故有权对被告拆除行为提起行政诉讼，是本案的适格原告。依据延津县人民法院（2017）豫0726民初792号民事判决（已生效）可以认定，法院解除双方的合同发生于猪场被拆除之后，故延津县人民政府辩称延津县富达良种猪场没有诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予支持。二、关于延津县人民政府是否为本案适格被告问题。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案应依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府实施。”据此，在集体土地征收过程中，有且仅有市、县级人民政府才具有依法征收土地及其附属物的职权。因而在被拆除建筑位于市、县人民政府确定的征收范围内的情况下，除非市、县人民政府能够举证证明建筑物确系在其不知情的情况下由其他主体违法强拆，应当推定强制拆除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。故本案中
摘要
延津县富达良种猪场与延津县人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)一审行政判决书 房屋拆迁管理（拆迁）
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫07行初163号原告延津县富达良种猪场。住所地：延津县小潭乡大潭村。负责人马景海，男，1963年9月29日出生，住河南省。委托诉讼代理人司建军，河南日诚律师事务所律师，特别授权。被告延津县人民政府，住所地延津县东大街，组织机构代码74921793-0。法定代表人李维山，县长。委托诉讼代理人成婧杰，延津县国土资源局工作人员。委托诉讼代理人史瑞芳……