机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤01民终189号
裁判要旨
因涉案车辆经公安机关检测车辆在事故发生前不存在安全隐患，判决保险公司在商业第三者责任险中承担责任属于事实认定及适用法律错误。投保人未按规定及时将被保险车辆送交检验的行为，违反了保险合同的约定，同时亦违反法律的强制性规定。四、保险公司与投保人在保险合同中明确约定了诉讼费用不属于保险责任范围，本案诉讼费用不应由保险公司承担。被上诉人骆炳新、苏味甜、杨照明、杨影文、杨意文、杨伟强共同辩称：保险公司主张的免赔是不成立的。理由如下：一、经检验，事故车辆各项安全性能均合格，不存在安全隐患，被保险人已经履行对车辆的检验义务。二、事故车辆作为租赁非营运车辆而使用，没有改变车辆使用性质，不存在导致车辆危险程度显著增加的免责事由。三、根据《人民法院诉讼收费办法》，保险公司应承担相应的诉讼费。被上诉人深圳市辉腾汽车租赁有限公司辩称：一、道路交通安全法的实施是为了维护交通秩序，预防和减少交通事故，对车辆年检的管理要求也在于检测车辆是否存在安全隐患，提前整改预防，从而减少交通事故。本案中，涉案车辆虽未年检，但经公安机关检测车辆在本案交通事故发生前并不存在安全隐患，且交警部门明确认定邝灿华在事故中的过错在于未按操
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司、骆炳新机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终189号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司。负责人：谢子龙。委托诉讼代理人：赵志良，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立新，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆炳新，男，1932年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被上诉人（原审原告）：苏味甜，女，……