合同纠纷 （2019）湘02民终650号

本案系合同纠纷。本案的争议焦点：一、明照乡企业发展服务中心能否成为被告明照水泥厂的合伙人;二、原告明照街道办对被告明照水泥厂享有的债权数额应如何计算。现就双方争议焦点作如下分析：一、关于明照乡企业发展服务中心能否成为被告明照水泥厂的合伙人：首先，根据相关法律、法规规定，我国的事业单位是指由政府利用国有资产设立的，从事教育、科技、文化、卫生等活动的社会组织。明照乡企业发展服务中心作为原明照乡政府的下属单位，接受政府领导，从事辖区内企业的帮扶工作，在性质上属于公益性的事业单位。根据《合伙企业法》第3条规定：国有独资公司、国有企业、上市公司以及公益性的事业单位、社会团体不得成为普通合伙人。该条款未禁止公益性事业单位成为合伙企业的有限合伙人，故明照乡企业发展服务中心按事业单位性质作为有限合伙人入伙被告明照水泥厂不违反法律禁止性规定。其二，根据《民法总则》第143条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。明照乡政府、明照水泥厂和明照乡企业发展服务中心三方签订《债权转合伙协议书》，该协议书

本案系合同纠纷。本案的争议焦点：一、明照乡企业发展服务中心能否成为被告明照水泥厂的合伙人;二、原告明照街道办对被告明照水泥厂享有的债权数额应如何计算。现就双方争议焦点作如下分析：一、关于明照乡企业发展服务中心能否成为被告明照水泥厂的合伙人：首先，根据相关法律、法规规定，我国的事业单位是指由政府利用国有资产设立的，从事教育、科技、文化、卫生等活动的社会组织。明照乡企业发展服务中心作为原明照乡政府的下属单位，接受政府领导，从事辖区内企业的帮扶工作，在性质上属于公益性的事业单位。根据《合伙企业法》第3条规定：国有独资公司、国有企业、上市公司以及公益性的事业单位、社会团体不得成为普通合伙人。该条款未禁

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终650号上诉人（原审被告）：株洲市明照水泥厂，住所地：湖南省株洲市荷塘区太平桥村。法定代表人：汤汉中，男，系该厂执行事务合伙人。委托诉讼代理人：汤更明，系该厂副厂长，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵文龙，湖南东盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：株洲市荷塘区明照街道办事处，住所地：湖南省株洲市荷塘区明照安……