机动车交通事故责任纠纷 （2014）扬民终字第0005号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，扬州市江都人民医院司法鉴定所根据袁素定的病史、影像学资料及江苏省扬州五台山医院司法鉴定意见，结合该所鉴定人检验所见，综合分析后，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的规定，认定袁素定“因交通事故致颅脑损伤，遗留边缘智力缺损，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残”的鉴定，程序合法，依据充分，出具的鉴定意见具有证明效力。现保险公司认为袁素定不构成十级伤残，要求重新鉴定，理应提供充分证据证实自己的主张。由于保险公司对自己的主张未提交充分证据予以佐证，且对袁素定伤残等级的判定仅系单方作出的判断，其诉称理由及和本案相关证据均不足以反驳鉴定机构依法作出的鉴定意见，也不符合申请重新鉴定的有关规定，故对保险公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于原审以城镇居民标准计算袁素定的残疾赔偿金等是否正确一节。经查，一审期间袁素定向法院提交了扬州市绿色家园装璜有限公司于2012年10月8日出具的误工证明以及该公司的《企业法人营业执照》等证据，结合本案的具体情况，可以认定袁素定

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，扬州市江都人民医院司法鉴定所根据袁素定的病史、影像学资料及江苏省扬州五台山医院司法鉴定意见，结合该所鉴定人检验所见，综合分析后，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的规定，认定袁素定“因交通事故致颅脑损伤，遗留边缘智力缺损，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残”的鉴定，程序合法，依据充分，出具的鉴定意见具有证明效力。现保险公司认为袁素定不构成十级伤残，要求重新鉴定，理应提供充分证据证实自己的主张。由于保险公司对自己的主张未提交充分证据予以佐证，且对袁素定伤

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第0005号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人史美祖，总经理。委托代理人姜启英，女，1967年10月21日出生。委托代理人第马喜，男，1966年11月28日出生。被上诉人（原审原告）袁素定。委托代理人徐跃喜、徐秀丽。原审被告郑立润，汉族扬州市江都区仙女镇三和村薛东组。原……