不当得利纠纷 （2017）鲁10民终277号

首先，二审诉讼中，于学飞主张华文以涉案房屋抵顶了涉案61万元借款之外的其他债务，即包括2009年张华文向于学飞的借款10万元和其他借款合计27万元并利息共计34万元，为此提供一张自认已撕毁后自行粘贴好的2009年8月12日的10万元借据，经质证，张华文称该10万元借款与涉案抵账房屋无关，且早于2009年9月2日还清后撕毁，于学飞亦认可该10万元早已偿还且该借款确与涉案抵账房屋无关。于学飞亦未能提供所主张的其他27万元债务及相关利息的任何证据。另外，一审诉讼中，于学飞之妻张宏伟主张涉案房屋抵其与张华文之间的2013年11月14日的借款，与梁宏梅和于新玲借款无关，亦未提供任何证据证实，且该陈述与于学飞的上述房屋抵账款项的陈述相矛盾。其次，于学飞又主张涉案房屋抵帐款项是一笔挖掘机款和矿产税的价款合计约34万元，张华文主张其中的矿产税款21万元即是本案61万元中的第二笔借款21万元，挖掘机款不存在，张华文则主张21万元借款属实但借款原因记不清了，经释明，张华文亦未能提供涉案房屋系用于抵偿挖掘机款和矿产税价款的任何证据。据上，重审时应进一步查明于学飞和张宏伟基于何种法律关系占有涉案抵账房屋，是否

首先，二审诉讼中，于学飞主张华文以涉案房屋抵顶了涉案61万元借款之外的其他债务，即包括2009年张华文向于学飞的借款10万元和其他借款合计27万元并利息共计34万元，为此提供一张自认已撕毁后自行粘贴好的2009年8月12日的10万元借据，经质证，张华文称该10万元借款与涉案抵账房屋无关，且早于2009年9月2日还清后撕毁，于学飞亦认可该10万元早已偿还且该借款确与涉案抵账房屋无关。于学飞亦未能提供所主张的其他27万元债务及相关利息的任何证据。另外，一审诉讼中，于学飞之妻张宏伟主张涉案房屋抵其与张华文之间的2013年11月14日的借款，与梁宏梅和于新玲借款无关，亦未提供任何证据证实，且该陈述与于

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民终277号上诉人（一审原告）:梁宏梅，女，1972年5月28日出生，汉族，住荣成市新庄北区。上诉人（一审原告）:张华文，男，1976年3月29日出生，汉族，住荣成市。被上诉人(一审被告):于学飞，男，1969年8月22日出生，汉族，住荣成市。被上诉人(一审被告)：孙宏伟，女，1972年10月8日出生，汉族，住荣成市。原审第三人：于新玲，……