申请确认仲裁协议效力 （2017）沪01民特129号

根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，仲裁协议应具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会三个要素。本案中，系争仲裁条款中约定的仲裁机构为“上海仲裁委”。对此，虽然双方约定的“上海仲裁委”并非实际存在的仲裁机构，但双方约定的该名称在文字上并无歧义，能够确定双方选定的仲裁机构就是上海仲裁委员会，并不存在“经济”“贸易”或“海事”等可能与其他位于上海的仲裁机构发生混淆的文字。双方对仲裁机构名称的约定虽不准确，但能够确定具体的仲裁机构，不存在无法确定仲裁机构的情形。因此，申请人的申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：驳回申请人嘉兴创都房地产有限公司的申请。申请费400元，由申请人嘉兴创都房地产有限公司负担。审　判　长　　郑军欢代理审判员　　盛　萍审　判　员　　成　阳二〇一七年四月十七日书　记　员　　张立扬附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列

根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，仲裁协议应具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会三个要素。本案中，系争仲裁条款中约定的仲裁机构为“上海仲裁委”。对此，虽然双方约定的“上海仲裁委”并非实际存在的仲裁机构，但双方约定的该名称在文字上并无歧义，能够确定双方选定的仲裁机构就是上海仲裁委员会，并不存在“经济”“贸易”或“海事”等可能与其他位于上海的仲裁机构发生混淆的文字。双方对仲裁机构名称的约定虽不准确，但能够确定具体的仲裁机构，不存在无法确定仲裁机构的情形。因此，申请人的申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法＞

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特129号申请人：嘉兴创都房地产有限公司，住所地浙江省嘉兴市王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。法定代表人：王师，执行董事。委托诉讼代理人：王思奇，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢启昕，上海润一律师事务所律师。被申请人：浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区海新路东侧。法定代表人：姚岳良，董事长。委托诉讼代理人……