劳动争议 （2014）一中民终字第5610号

本案的争议焦点为1996年至2005年10月19日期间王宗勋是否与长城润滑油公司之间存在劳动关系。为证明其所持于1996年即入职长城润滑油公司的主张，王宗勋提交如下证据材料：一为其与欣益侬公司签订的劳动合同书的附件劳动合同变更书，其中载明经欣益侬公司与王宗勋协商一致，将单位名称由中国石油化工股份有限公司润滑油北京包装容器分公司变更为长城润滑油公司；二为均载明就业单位为中国石化长城润滑油集团有限公司的就业记录及就业务工记录；三为载明服务处所为长城润滑油公司的暂住证；四为崔×的证人证言。欣益侬公司及长城润滑油公司认可暂住证的真实性，不认可其他证据材料的真实性，但主张王宗勋系于2005年10月20日方与欣益侬公司建立劳动关系并被派遣至长城润滑油公司工作，并提交载明王宗勋与欣益侬公司于2005年10月20日签订的劳动合同书予以证明。就此该院意见如下：其一，王宗勋提交的劳动合同变更书并未加盖用人单位公章，故单凭上述证据无法证明王宗勋与欣益侬公司自1996年即建立劳动关系，更无法证明王宗勋与长城润滑油公司自上述日期即建立劳动关系；其二，王宗勋提交的就业记录及就业务工记录上显示其就业单位为中国石化长

本案的争议焦点为1996年至2005年10月19日期间王宗勋是否与长城润滑油公司之间存在劳动关系。为证明其所持于1996年即入职长城润滑油公司的主张，王宗勋提交如下证据材料：一为其与欣益侬公司签订的劳动合同书的附件劳动合同变更书，其中载明经欣益侬公司与王宗勋协商一致，将单位名称由中国石油化工股份有限公司润滑油北京包装容器分公司变更为长城润滑油公司；二为均载明就业单位为中国石化长城润滑油集团有限公司的就业记录及就业务工记录；三为载明服务处所为长城润滑油公司的暂住证；四为崔×的证人证言。欣益侬公司及长城润滑油公司认可暂住证的真实性，不认可其他证据材料的真实性，但主张王宗勋系于2005年10月20日

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第5610号上诉人（原审原告）王宗勋，男，1969年12月14日出生。委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京欣益侬劳务服务有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街**院**楼银丰大厦**。法定代表人申健，经理。委托代理人吴桐，男，1979年9月17日出生。被上诉人（原审被告）中国石油化工股份有限公司长城润滑油分公……