机动车交通事故责任纠纷 （2015）徐民终字第1068号

朱明驾驶机动车与仝德昌驾驶电动自行车上道路行驶时，均违反了道路交通安全的法律法规，导致本起交通事故的发生，应承担相应的民事责任。睢宁县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，朱明驾驶的苏C×××××号小型普通客车在平安保险徐州公司投保了交强险和商业三者险，对仝德昌、张秀丽的各项损失，平安保险徐州公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，平安保险徐州公司按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，因仝德昌驾驶的车辆为非机动车，朱明应按照80%的责任比例予以赔偿。仝德昌主张的医药费中含有鉴定费1300元，根据××案材料、医药费收据等证据，其主张的医药费确认为22555.48元；主张的营养费990元，按照鉴定部门的意见，应确认为675元（15元／天×45天）；主张的误工费10696.8元、

朱明驾驶机动车与仝德昌驾驶电动自行车上道路行驶时，均违反了道路交通安全的法律法规，导致本起交通事故的发生，应承担相应的民事责任。睢宁县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，朱明驾驶的苏C×××××号小型普通客车在平安保险徐州公司投保了交强险和商业三者险，对仝德昌、张秀丽的各项损失，平安保险徐州公司应在交强险责任限额范围内予以赔

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第1068号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。法定代表人孟洪洋，该公司经理。委托代理人刘薇，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）仝德昌。被上诉人（原审原告）张秀丽，系仝德昌之妻。被上诉人（原审被告）朱明。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下……