所有权确认纠纷 （2017）津01民终1915号

当事人的合法民事权利应受到法律保护。本案中，原、被告的父亲钱凤祥和母亲侯桂荣在世时,于1992年8月15日出资购买坐落本市河北区水梯子大街××胡同××号企业产房屋并过户至侯桂荣名下。此后该房屋拆迁时，侯桂荣亦作为被拆除房屋使用人（产权人）与拆迁单位签订拆迁安置协议，侯桂荣交纳了相关房屋还迁费用后安置的诉争房屋亦为登记在侯桂荣名下的私产房屋，该房屋属于钱凤祥、侯桂荣夫妇的夫妻共同财产。钱凤祥去世后，侯桂荣与包括原、被告在内的七名子女均作为合法继承人对诉争房屋享有继承权。其中，侯桂荣依法应享有9/16权利份额并有权予以处分，该部分权利份额已由侯桂荣在生前处分予被告钱树华，故已不再属于原、被告父母的遗产，而对于其余7/16的权利份额，侯桂荣在未征得其他权利人同意的情形下亦一并进行了处分，显属不妥，因此该7/16权利份额应认定为原、被告父亲钱凤祥的遗产，可由包括原、被告在内的七名子女通过继承予以分割。对于被告提出应追加其他子女共同进行继承诉讼的抗辩意见，诉争房屋现登记在被告名下，因物权的归属、内容发生争议的，原告作为利害关系人可以请求权利确认，其他子女是否参与诉讼不影响本案的审理。至于被告提出

当事人的合法民事权利应受到法律保护。本案中，原、被告的父亲钱凤祥和母亲侯桂荣在世时,于1992年8月15日出资购买坐落本市河北区水梯子大街××胡同××号企业产房屋并过户至侯桂荣名下。此后该房屋拆迁时，侯桂荣亦作为被拆除房屋使用人（产权人）与拆迁单位签订拆迁安置协议，侯桂荣交纳了相关房屋还迁费用后安置的诉争房屋亦为登记在侯桂荣名下的私产房屋，该房屋属于钱凤祥、侯桂荣夫妇的夫妻共同财产。钱凤祥去世后，侯桂荣与包括原、被告在内的七名子女均作为合法继承人对诉争房屋享有继承权。其中，侯桂荣依法应享有9/16权利份额并有权予以处分，该部分权利份额已由侯桂荣在生前处分予被告钱树华，故已不再属于原、被告父母的

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1915号上诉人（原审被告）：钱树华，男，1950年10月24日出生，汉族，唐山市丰润区供销合作社退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱树林，男，1956年6月25日出生，汉族，天津市宏棉集团退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：……