债权转让合同纠纷 （2017）川20民终第257号

债权转让合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人与第三人通过的将其债权全部或部分转让给第三人的协议。即此类合同仅债权人主体发生变化，由第三人取代原债权人地位，合同的当事人仅为债权人和第三人，债务人非合同当事人，故债权转让并不需要债务人同意，只需及时告知债务人即可。李晓东将自己在瑞发公司的债权210万元转让给唐小林，该债权转让合同时双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方均有约束力。李晓东在转让债权的当天即已通知了债务人，债权转让效果已对瑞发公司发生法律效力。即唐小林自通知到达瑞发公司时起就成了瑞发公司的债权人，其对瑞发公司即享有债权210万元。有权向瑞发公司主张债权。瑞发公司提出李晓东明知自己在瑞发公司的债权已被冻结的情况下将债权转让给唐小林无效的理由不能成立。因财产保全仅关乎转让债权能否实现问题，并不影响转让合同的效力。同时，法院解除付春梅、阳怀安二案的财产保全后，瑞发公司的协助义务即已消除，其向唐小林承担给付义务的权利限制亦同样消除，瑞发公司瑞发公司负有向唐小林及时履行给付的义务，而不向李晓东或者向李晓东指定的人进行给付；如瑞发公司仍向李晓东进行给付，则其与唐小林之间的债权债

债权转让合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人与第三人通过的将其债权全部或部分转让给第三人的协议。即此类合同仅债权人主体发生变化，由第三人取代原债权人地位，合同的当事人仅为债权人和第三人，债务人非合同当事人，故债权转让并不需要债务人同意，只需及时告知债务人即可。李晓东将自己在瑞发公司的债权210万元转让给唐小林，该债权转让合同时双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方均有约束力。李晓东在转让债权的当天即已通知了债务人，债权转让效果已对瑞发公司发生法律效力。即唐小林自通知到达瑞发公司时起就成了瑞发公司的债权人，其对瑞发公司即享有债权210万元。有权向瑞发公司主张债权。瑞发公司提出李晓东明

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川20民终第257号上诉人（原审被告）：四川省瑞发食品有限公司，住所地安岳县工业园。法定代表人：蒋斌，总经理。委托诉讼代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐小林，男，汉族，居民，住安岳县。委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李晓东，男，居民，住安岳县。上诉人四川省安岳县瑞发食品有限公司……