金融借款合同纠纷 （2019）桂0125民初1127号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 被告黎富城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。 上林信用社营业部与被告黎富城签订的《最高额个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。 签订合同后，上林信用社营业部已依约发放了120000元贷款给被告黎富城，借款期限至2016年12月25日止。 但借期届满后被告黎富城未能偿清借款本息，其应当承担偿还本案借款本息的民事责任。 而上林信用社营业部债权债务已由原告广西上林农村商业银行股份有限公司全部承继，因此原告按照借款合同约定，起诉要求被告黎富城偿还借款本金120000元及相应的利息（至2019年4月29日止的利息为43518.07元，之后利息按本案《最高额个人借款合同》约定的利率计至偿清债务之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。 关于罗显秀的被告主体资格是否适格的问题，本案中，黎富城与罗显秀系夫妻关系，且罗显秀在本案的贷款面谈记录及其身份证复印
摘要
广西上林农村商业银行股份有限公司与黎富城、罗显秀金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1127号 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地广西上林县大丰镇明山路**，统一社会信用代码91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：覃冠新，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃俊鹏，该公司员工。 被告：黎富城，男，1972年10月22日出生，壮族，住广西上林县。 ……