机动车交通事故责任纠纷 （2015）齐民二终字第99号

焦中涛驾驶的黑BT71**号小型客车将陆素美撞伤的事实存在，此次交通事故经建华交通警察大队作出责任认定，焦中涛负事故全部责任，陆素美不负事故责任。现本案争议的主要焦点是司法鉴定结论中陆素美新增加的骨折部分是否是本起交通事故造成的问题。关于此焦点问题上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司上诉称，陆素美在住院期间诊断为右侧第4、5、7肋骨骨折，而鉴定结论中是陆素美评定为十级伤残（右侧3-7肋、9肋骨陈旧性骨折）。上诉人认为多增加的骨折部位不是本起交通事故造成的，依据医院的诊断陆素美三根肋骨骨折不构成伤残十级，所以其不应当承担十级伤残的法律责任。本院认为，陆素美在住院期间诊断的骨折数量与司法鉴定结论中的骨折数量不一致，司法鉴定书中分析说明部分第一点明确说明了“被鉴定人陆素美2013年9月4日因交通事故受伤，造成右侧多发性肋骨骨折，现肋骨骨折达4根以上，依据（GB18667—2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》（4.10.5b）款之规定，评定为十级伤残。”通过此情况说明可以认定在本起交通事故中，陆素美的骨折数量超过4根，构成伤残十级。上诉人称多增加的骨折部分不是本起交通事故

焦中涛驾驶的黑BT71**号小型客车将陆素美撞伤的事实存在，此次交通事故经建华交通警察大队作出责任认定，焦中涛负事故全部责任，陆素美不负事故责任。现本案争议的主要焦点是司法鉴定结论中陆素美新增加的骨折部分是否是本起交通事故造成的问题。关于此焦点问题上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司上诉称，陆素美在住院期间诊断为右侧第4、5、7肋骨骨折，而鉴定结论中是陆素美评定为十级伤残（右侧3-7肋、9肋骨陈旧性骨折）。上诉人认为多增加的骨折部位不是本起交通事故造成的，依据医院的诊断陆素美三根肋骨骨折不构成伤残十级，所以其不应当承担十级伤残的法律责任。本院认为，陆素美在住院期间诊断的骨折数量

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)齐民二终字第99号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市劳动路52号。法定代表人孙晓东，该公司经理。委托代理人ＸＸ。被上诉人（原审原告）陆素美，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）焦中涛，司机，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔富通出租车有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区文治路83号……