劳务合同纠纷 （2017）豫02民终785号

我国《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，牛瑞诉称焦德民、朱宣明拖欠其劳务工程款，从其仅有的证据视听资料中，不能充分证明焦德民、朱宣明尚欠其劳务工程款，其主张的诉求证据不足。同时，我国《民法通则》对诉讼时效有明确规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。双方对牛瑞于2000年6月至2001年7月为焦德民、朱宣明提供劳务的事实不存在争议，而牛瑞提供的视听资料最早形成于2014年6月，牛瑞于2016年6月20日向一审法院提起诉讼，已超过法定的诉讼时效期间。牛瑞未能证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，其诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。故关于牛瑞要求焦德民、朱宣明支付劳务工程款31341元并按月息2分支付利息的诉讼请求，不予支持。根据《中华

我国《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，牛瑞诉称焦德民、朱宣明拖欠其劳务工程款，从其仅有的证据视听资料中，不能充分证明焦德民、朱宣明尚欠其劳务工程款，其主张的诉求证据不足。同时，我国《民法通则》对诉讼时效有明确规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终785号上诉人（一审原告）牛瑞，男，1961年11月24日生，汉族，住开封市顺河回族区。委托代理人李玉华，女，1963年8月29日生，住址同上。委托代理权限为特别授权。委托代理人李万方，开封市鼓楼区“148”法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别权。被上诉人（一审被告）焦德民，男，1952年8月3日生，汉族，户籍地：河南省杞县，现住……