排除妨害纠纷 （2017）桂03民终1753号

原告丁新强与被告凌建喜签订的协议书系双方真实的意思表示，且被告实际履行了协议书的部分内容，协议内容不违反法律规定，该协议合法有效，原、被告双方均应按照协议的约定诚实信用的履行自己的义务。被告辩称所签协议书是受原告威胁未提供有效证据证实，对其辩解不予采信。现被告凌建喜将原告房屋与被告房屋宅基地相邻处按协议书约定的20公分宽的排水沟用钢筋和水泥进行浇注和封堵，已违反了协议的约定。故对原告诉请要求被告排除妨害，疏通原告房屋与被告房屋宅基地相邻处按协议书约定的20公分宽的排水沟的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告凌建喜疏通原告丁新强房屋与被告凌建喜房屋宅基地相邻处20公分宽的排水沟（清除浇注、封堵排水沟的钢筋和水泥），于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费人民币100元，由被告凌建喜负担。各方当事人对一审查明的事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。综合诉辩双方意见，本案争议焦点是：凌建喜是否应当疏通丁新强房屋与凌建喜房屋宅基地相邻处20公分宽的排水沟（清除浇注、封堵排水沟的钢筋和水泥）。据本案查明事

原告丁新强与被告凌建喜签订的协议书系双方真实的意思表示，且被告实际履行了协议书的部分内容，协议内容不违反法律规定，该协议合法有效，原、被告双方均应按照协议的约定诚实信用的履行自己的义务。被告辩称所签协议书是受原告威胁未提供有效证据证实，对其辩解不予采信。现被告凌建喜将原告房屋与被告房屋宅基地相邻处按协议书约定的20公分宽的排水沟用钢筋和水泥进行浇注和封堵，已违反了协议的约定。故对原告诉请要求被告排除妨害，疏通原告房屋与被告房屋宅基地相邻处按协议书约定的20公分宽的排水沟的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告凌

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终1753号上诉人（一审被告）:凌建喜，男，1958年7月13日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托诉讼代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:丁新强，男，1964年12月29日生，汉族，农民，广西平乐县人，住广西平乐县。委托诉讼代理人：王达龙，广西平乐县法律事务中心法律工作者。上诉人凌建喜因与被上……