机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁01民终10525号

李滨东提交其与李思亮的车辆转让协议欲证明案涉车辆已转让给李思亮，仅凭此孤证，一审法院无法予以审查确认转让协议的法律效力。因此，案涉车辆的所有权人仍应推定为车辆登记人李滨东，李思亮应予认定为车辆借用人。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案事故中，李思亮醉酒驾驶撞人承担事故全部责任，交警部门认定李思亮醉酒后驾驶机动车未确保安全是事故发生的原因，在未有相反证据的情形下，一审法院予以认定侵权人李思亮的自身因素为事故发生的根本原因。李滨东作为登记

李滨东提交其与李思亮的车辆转让协议欲证明案涉车辆已转让给李思亮，仅凭此孤证，一审法院无法予以审查确认转让协议的法律效力。因此，案涉车辆的所有权人仍应推定为车辆登记人李滨东，李思亮应予认定为车辆借用人。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成

EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10525号上诉人(原审原告)：马传宗，男，1977年1月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：冯梅，（系马传宗之妻），住济南市。委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。被上诉人(原……