（2018）京01行终190号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。该条规定不仅包括当事人针对行政机关重复处理行为提起诉讼，亦包括当事人要求行政机关履行重复处理的职责。本案中，上诉人要求区公安分局对其于2017年6月21日报警事项履行法定职责，而在案证据显示，其本次报警事项与其2016年9月12日报警事项，并不存在本质区别。故上诉人要求公安机关履责提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。故上诉人针对北京市石景山区人民政府作出的复议决定提起的诉讼亦应一并予以驳回。综上，一审裁定驳回北京永远在线上网服务中心的起诉正确，本院应予支持。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓琼审 判 员 赵 锋审 判 员 王 阳二
摘要
北京永远在线上网服务中心与北京市石景山区人民政府等二审行政裁定书
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行终190号上诉人（一审原告）北京永远在线上网服务中心，住所地北京市石景山区。投资人司马文君，经理。委托代理人刘瑞，北京永远在线上网服务中心副经理。委托代理人吴立江，北京永远在线上网服务中心经理。被上诉人（一审被告）北京市公安局石景山分局，住所地北京市石景山区古城南里甲1号。负责人亢军，分局长。委托代理人王书亮，北京市公安局石景山分局民警。……