土地承包经营权纠纷 （2016）内05民终1161号

原告的30年不变合同中的土地宽度应为34.49米。根据某某某嘎查委员会、某某某镇司法所到实际争议地丈量，宽31.79米，与合同中的宽34.49米少2.7米，并且双方所争的土地不在南北长度，是在原告承包地的宽度的减少。原告土地东侧的额某某某某、海某、套某某某、嘎某、莫某某等人的承包土地的长宽均无争议。因此，被告财音呼侵占原告勿某某某某2.7米宽度的土地，原告勿某某某某要求被告财音呼返还其侵占的土地，原审予以支持。原告勿某某某某要求被告财音呼赔偿七年应得收益7000元，因证据不足，原审不予支持。被告财音呼的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、二十二条、五十三条，《中华人民共和国民法通则》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、五条、八十条第二款规定，判决如下：一、被告财音呼返还原告勿某某某某土地0.7亩；二、驳回原告勿某某某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告财音呼负担。本院二审期间，上诉人财音呼围绕上诉请求复举了原审卷宗第17页2015年09月11日嘎查委员会的证明，认为不是原件是复印件，不符合证据

原告的30年不变合同中的土地宽度应为34.49米。根据某某某嘎查委员会、某某某镇司法所到实际争议地丈量，宽31.79米，与合同中的宽34.49米少2.7米，并且双方所争的土地不在南北长度，是在原告承包地的宽度的减少。原告土地东侧的额某某某某、海某、套某某某、嘎某、莫某某等人的承包土地的长宽均无争议。因此，被告财音呼侵占原告勿某某某某2.7米宽度的土地，原告勿某某某某要求被告财音呼返还其侵占的土地，原审予以支持。原告勿某某某某要求被告财音呼赔偿七年应得收益7000元，因证据不足，原审不予支持。被告财音呼的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六

蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终1161号上诉人（原审被告）：财音呼，男，1984年09月26日出生，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。委托诉讼代理人：布仁，内蒙古爱原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：勿某某某某，女，1966年07月28日出生，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。委托诉讼代理人：特某某，男，1992年03月05日出生，，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。……