机动车交通事故责任纠纷 （2016）津01民终6814号

公民的财产权利应依法保护，段忠起、张更起因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定此次事故吴亮亮负事故全部责任，事实清楚，一审法院予以确认。冀Ｊ×××××号车辆于事故发生时未投保交强险，仅在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保商业三者险及不计免赔，依照相关法律及司法解释的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案张小雨自愿对事故车辆应投保的交强险责任限额内承担责任，不违反法律规定，段忠起、张更起对此无异议，故一审法院予以准许。对于交强险不足的部分，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业险范围内赔偿段忠起、张更起合理损失，仍有不足的，由张小雨承担赔偿责任。关于段忠起、张更起主张车辆维修费2000元，证据充分，一审法院予以确认。根据相关司法解释规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失应予以支持。一审法院认为段忠起、张更起主张的停运损失费4800元，不违反相关法律规定，一审法院予以支持。中国人寿

公民的财产权利应依法保护，段忠起、张更起因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定此次事故吴亮亮负事故全部责任，事实清楚，一审法院予以确认。冀Ｊ×××××号车辆于事故发生时未投保交强险，仅在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保商业三者险及不计免赔，依照相关法律及司法解释的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案张小雨自愿对事故车辆应投保的交强险责任限额内承担责任，不违反法律规定，段忠起、张更起对此无异议，故一审法院予以准许。对于交强险不足的部分，由中国人寿财产

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终6814号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。主要负责人：陈世珍，总经理。委托诉讼代理人：张蓉，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：段忠起，男，1966年5月12日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张佳莹，天津桐江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张……